التعليقات

آثار الحرب على البيئة

آثار الحرب على البيئة

لقد كانت البيئة الطبيعية عنصرا استراتيجيا في الحرب منذ أن أُلقيت أول صخرة على يد ساكن الكهف الأول. أفادت التقارير أن جيوش روما وآشور القديمة ، لضمان الاستسلام التام لأعدائهم ، قد زرعت الملح في أرض خصوم خصومهم ، مما جعل التربة غير مجدية للزراعة - الاستخدام المبكر لمبيدات الأعشاب العسكرية ، وأحد الآثار البيئية الأكثر تدميرا ل حرب.

لكن التاريخ يوفر أيضًا دروسًا في الحرب الحساسة للبيئة. يبقى الكتاب المقدس ، في سفر التثنية 20:19 ، يد المحارب لتقليل تأثير الحرب على الطبيعة وعلى الرجال على حد سواء:

"عندما تحاصر مدينة منذ وقت طويل ، لشن حرب عليها من أجل الاستيلاء عليها ، لا يجوز لك تدمير أشجارها عن طريق التأرجح بفأس ضدها ؛ لأنك قد تأكل منها ، ولن تقطعها. هل شجرة الحقل رجل ، لكي تحاصرها أنت؟ "

الحرب والبيئة: لقد كنا محظوظين جدًا

الحرب تشن اليوم بشكل مختلف ، بالطبع ، ولها آثار بيئية واسعة النطاق تدوم لفترة أطول. يقول كارل بروك ، المدير المشارك للبرامج الدولية بمعهد القانون البيئي بواشنطن العاصمة: "لقد تغيرت التكنولوجيا ، والآثار المحتملة لهذه التكنولوجيا مختلفة للغاية".

يشير Bruch ، وهو أيضًا مؤلف مشارك في كتاب "العواقب البيئية للحرب: المنظورات القانونية والاقتصادية والعلمية" ، إلى أن الحرب الكيميائية والبيولوجية والنووية الحديثة لديها القدرة على إحداث دمار بيئي لم يسبق له مثيل ، ولحسن حظنا 'ر ينظر بعد. يقول بروك: "هذا تهديد كبير".

ولكن في بعض الحالات ، يمكن للأسلحة الدقيقة والتطورات التكنولوجية الأخرى أن تحمي البيئة من خلال استهداف المنشآت الرئيسية ، تاركة مناطق أخرى سالمة نسبيًا. يقول جيفري دابيلكو ، مدير برنامج التغيير البيئي والأمن في مركز وودرو ويلسون للباحثين في واشنطن العاصمة: "يمكنك القول بأن هذه الأسلحة لديها القدرة على تقليل الأضرار الجانبية".

إنها محلية: تأثير الحرب اليوم

الحرب اليوم تحدث أيضا بشكل غير منتظم بين الدول المستقلة. في أكثر الأحيان ، يندلع الصراع المسلح بين الفصائل المتناحرة داخل الدولة. إن هذه الحروب الأهلية المحلية ، وفقًا لبروك ، عادة ما تكون خارج نطاق المعاهدات والهيئات القانونية الدولية. يقول: "يُنظر إلى الصراع الداخلي على أنه مسألة سيادة - مسألة داخلية". نتيجة لذلك ، يحدث ضرر بيئي ، مثل انتهاكات حقوق الإنسان ، دون مراقبة من قبل منظمات خارجية.

على الرغم من أن المناوشات والنزاعات المسلحة والحرب المفتوحة تختلف اختلافًا كبيرًا حسب المنطقة والأسلحة المستخدمة ، إلا أن آثار الحرب على البيئة عادة ما تشمل الفئات الواسعة التالية.

تدمير الموائل واللاجئين

ربما كان المثال الأكثر شهرة لتدمير الموائل حدث خلال حرب فيتنام عندما قامت القوات الأمريكية برش مبيدات الأعشاب مثل Agent Orange على الغابات ومستنقعات المانغروف التي وفرت الغطاء لجنود حرب العصابات. تم استخدام ما يقدر بنحو 20 مليون جالون من مبيدات الأعشاب ، مما أدى إلى تدمير حوالي 4.5 مليون فدان في الريف. لا يتوقع أن تتعافى بعض المناطق لعدة عقود.

بالإضافة إلى ذلك ، عندما تتسبب الحرب في الحركة الجماعية للأشخاص ، فإن التأثيرات الناتجة على البيئة يمكن أن تكون كارثية. تحدث إزالة الغابات على نطاق واسع ، والصيد دون رادع ، وتآكل التربة ، وتلوث الأرض والمياه بواسطة النفايات البشرية عندما يضطر الآلاف من البشر إلى الاستقرار في منطقة جديدة. أثناء النزاع الرواندي في عام 1994 ، تم فتح جزء كبير من منتزه أكاجيرا الوطني في البلاد أمام اللاجئين ؛ نتيجة لذلك ، انقرض السكان المحليين من الحيوانات مثل الظباء روان وإيلاند.

الأنواع الغازية

غالبًا ما تحمل السفن العسكرية وطائرات الشحن والشاحنات أكثر من الجنود والذخائر ؛ كما يمكن للنباتات والحيوانات غير الأصلية أن تجوبها ، وتغزو مناطق جديدة وتزيل الأنواع المحلية في هذه العملية. كانت جزيرة ليزان في المحيط الهادئ ذات يوم موطنًا لعدد من النباتات والحيوانات النادرة ، ولكن حركات القوات أثناء وبعد الحرب العالمية الثانية أدخلت فئرانًا كادت أن تقضي على عفن ليسان والسكك الحديدية الليزانية ، فضلاً عن جلبها إلى رمال الرمل وهو غازية النبات الذي يحتشد خارج bunchgrass الأصلي الذي الطيور المحلية تعتمد على الموائل.

انهيار البنية التحتية

من بين الأهداف الأولى والأكثر ضعفا للهجوم في الحملة العسكرية طرق العدو والجسور والمرافق والبنية التحتية الأخرى. في حين أن هذه لا تشكل جزءًا من البيئة الطبيعية ، فإن تدمير محطات معالجة مياه الصرف الصحي ، على سبيل المثال ، يؤدي إلى تدهور جودة المياه الإقليمية بشدة. خلال التسعينات من القتال في كرواتيا ، قصفت مصانع تصنيع المواد الكيميائية ؛ لأن مرافق معالجة التسربات الكيماوية لم تكن تعمل ، فقد تدفقت السموم في اتجاه مجرى النهر دون مراقبة حتى انتهاء النزاع

زيادة الإنتاج

حتى في المناطق التي لا تتأثر بشكل مباشر بالحرب ، فإن زيادة الإنتاج في الصناعات التحويلية والزراعة وغيرها من الصناعات التي تدعم المجهود الحربي يمكن أن تسبب الفوضى في البيئة الطبيعية. خلال الحرب العالمية الأولى ، تعرضت مناطق برية سابقة في الولايات المتحدة للزراعة للقمح والقطن وغيرها من المحاصيل ، في حين كانت مساحات واسعة من الأخشاب واضحة المعالم لتلبية الطلب في زمن الحرب على المنتجات الخشبية. تستغل الفصائل العسكرية الأخشاب في ليبيريا والنفط في السودان والماس في سيراليون. يقول Bruch: "توفر هذه مصادر إيرادات تستخدم لشراء الأسلحة".

ممارسات الأرض المحروقة ، الصيد ، الصيد الجائر

إن تدمير وطنك هو عادة مألوفة في زمن الحرب ، وإن كانت مأساوية. يطبق مصطلح "الأرض المحروقة" في الأصل على حرق المحاصيل والمباني التي قد تغذي العدو وتؤويه ، لكنها تنطبق الآن على أي استراتيجية مدمرة للبيئة. لإحباط القوات اليابانية الغازية أثناء الحرب الصينية اليابانية الثانية (1937-1945) ، نجحت السلطات الصينية في بناء سد على النهر الأصفر ، مما أدى إلى إغراق الآلاف من الجنود اليابانيين - وآلاف الفلاحين الصينيين - أثناء إغراق ملايين الأميال المربعة من الأرض.

وبالمثل ، إذا قام الجيش بالزحف على بطنه ، كما يقال كثيرًا ، فإن إطعام الجيش يتطلب في كثير من الأحيان صيد الحيوانات المحلية ، خاصة الثدييات الأكبر حجمًا التي تكون معدلات تكاثرها منخفضة في كثير من الأحيان. في الحرب المستمرة في السودان ، كان للصيادين الذين يبحثون عن اللحوم للجنود والمدنيين تأثير مأساوي على مجموعات حيوانات الأدغال في متنزه جارامبا الوطني ، عبر الحدود في جمهورية الكونغو الديمقراطية. عند نقطة واحدة ، تقلص عدد الأفيال من 22000 إلى 5000 ، ولم يتبق سوى 15 وحيد القرن الأبيض على قيد الحياة.

الأسلحة البيولوجية والكيميائية والنووية

إن إنتاج هذه الأسلحة المتقدمة واختبارها ونقلها واستخدامها ربما يكون أكثر الآثار المدمرة للحرب على البيئة. على الرغم من أن استخدامها محدود للغاية منذ قصف الجيش الأمريكي لليابان في نهاية الحرب العالمية الثانية ، إلا أن المحللين العسكريين لديهم مخاوف شديدة بشأن انتشار المواد النووية والأسلحة الكيميائية والبيولوجية. "لقد كنا محظوظين للغاية لأننا لم نر الدمار الذي قد نشهده" ، يقول Bruch.

يشير الباحثون إلى استخدام اليورانيوم المنضب (DU) كإحدى الاتجاهات العسكرية الخطيرة بشكل خاص. اليورانيوم المستنفد هو نتيجة ثانوية لعملية تخصيب اليورانيوم. ما يقرب من ضعف كثافة الرصاص ، ويتم تقييمه في الأسلحة لقدرته على اختراق دروع الدبابات وغيرها من الدفاعات. تم استخدام 320 طن من اليورانيوم المستنفد في حرب الخليج عام 1991 ؛ بالإضافة إلى تلوث التربة ، يشعر الخبراء بالقلق من احتمال تعرض الجنود والمدنيين لمستويات خطيرة من المجمع.

كيف تؤدي المشاكل البيئية إلى الحرب

في حين أن آثار الحرب على البيئة قد تكون واضحة ، إلا أن ما هو أقل وضوحًا هو الطرق التي يؤدي بها الضرر البيئي نفسه إلى الصراع. استخدمت الفصائل في البلدان الفقيرة بالموارد مثل تلك الموجودة في إفريقيا والشرق الأوسط وجنوب شرق آسيا القوة العسكرية تاريخياً لتحقيق مكاسب مادية ؛ لديهم عدد قليل من الخيارات الأخرى.

يوضح Bruch أنه بمجرد بدء النزاع المسلح ، يجب على الجنود والسكان المحاصرين العثور على مصادر فورية للغذاء والماء والمأوى ، لذلك يجبرون على تكييف تفكيرهم مع الحلول قصيرة الأجل ، وليس الاستدامة على المدى الطويل.

ويؤدي هذا اليأس على المدى القصير إلى حلقة مفرغة من الصراع ، يتبعها أشخاص يلبون احتياجاتهم العاجلة بطرق غير مستدامة ، مما يؤدي إلى الحرمان وخيبة الأمل ، مما يؤدي إلى مزيد من الصراع. يقول بروك: "أحد التحديات الرئيسية هو كسر تلك الدورة".

هل يمكن للحرب حماية الطبيعة؟

يبدو الأمر غير بديهي ، لكن البعض جادل بأن النزاعات العسكرية غالباً ما تنتهي المحافظة على البيئة الطبيعية. يقول يورغن براور ، أستاذ العلوم الاقتصادية بجامعة أوغوستا الحكومية في أوغستا ، جورجيا: "إنها واحدة من النتائج التي تتناقض تمامًا مع التوقعات. المنطقة الأكثر احتفاظًا بها في كل كوريا هي المنطقة المنزوعة السلاح لأنك استبعاد النشاط البشري ، "يقول.

لاحظ باحثون آخرون أنه على الرغم من الكميات الهائلة من استخدام مبيدات الأعشاب خلال حرب فيتنام ، فقد ضاعت غابات في هذا البلد منذ انتهاء الحرب أكثر مما كانت عليه أثناء الحرب ، وذلك بسبب التجارة في زمن السلم وسعي فيتنام لتحقيق الرخاء. قدمت سماء الفحم الأسود الناجم عن حرائق النفط الكويتية في عام 1991 أدلة بصرية مثيرة عن الأضرار البيئية المرتبطة بالحرب. إلا أن حرائق النفط هذه أحرقت في شهر واحد تقريبًا كمية النفط التي أحرقتها الولايات المتحدة في يوم واحد.

يقول دابلكو: "السلام يمكن أن يكون ضارًا أيضًا". "لديك بعض هذه التقلبات الساخرة."

لكن الخبراء يسارعون إلى التأكيد على أن هذه ليست حجة لصالح النزاع المسلح. ويضيف براور ، مؤلف كتاب "الحرب والطبيعة: العواقب البيئية للحرب في عالم معولم" "الحرب ليست جيدة للبيئة".

ويلاحظ Bruch أن الحرب تؤخر فقط الضرر البيئي للنشاط البشري السلمي والتجارة. يقول: "قد توفر فترة راحة ، لكن الآثار الطويلة الأجل للحرب لا تختلف عن تلك التي تحدث في ظل التنمية التجارية".

كسب السلام

مع تطور التخطيط العسكري ، يصبح من الواضح أن البيئة تلعب الآن دورًا أكبر في القتال الناجح ، خاصة بعد انتهاء النزاع المسلح. يقول دابيلكو: "في نهاية اليوم ، إذا كنت تحاول احتلال منطقة ، لديك حافز قوي لعدم تدميرها". الاقتباس التوراتي المذكور أعلاه من سفر التثنية حول الحفاظ على الأشجار ، وربما ، نصيحة جيدة للأعمار.

ويتعلم بعض المحاربين أن هناك ما يمكن كسبه من الحفاظ على البيئة أكثر من تدميره. في موزامبيق التي مزقتها الحرب ، تم توظيف المقاتلين العسكريين السابقين للعمل سويًا كحراس متنزهين لحماية الحياة البرية والموائل الطبيعية التي سعىوا لتدميرها.

يقول بروك: "لقد بنى هذا الجسور بين الجيش وخدمة الحديقة. لقد نجح". "يمكن أن تكون الموارد الطبيعية مهمة للغاية في توفير الوظائف والفرص في مجتمعات ما بعد الصراع."

شاهد الفيديو: اثار الحروب على التلوث البيئي (ديسمبر 2020).