الجديد

US v. Wong Kim Ark: قضية المحكمة العليا ، الحجج ، التأثير

US v. Wong Kim Ark: قضية المحكمة العليا ، الحجج ، التأثير


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الولايات المتحدة ضد وونغ كيم أرك ، التي قضت بها المحكمة العليا في الولايات المتحدة في 28 مارس 1898 ، أكدت أنه بموجب بند المواطنة في التعديل الرابع عشر ، لا يمكن لحكومة الولايات المتحدة أن تحرم الجنسية الأمريكية الكاملة لأي شخص يولد داخل الولايات المتحدة. حدد القرار التاريخي عقيدة "المواطنة المكتسبة" ، وهي قضية رئيسية في النقاش الدائر حول الهجرة غير الشرعية في الولايات المتحدة.

حقائق سريعة: الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك

  • جادل القضية: 5 مارس 1897
  • القرار الصادر: 28 مارس 1898
  • الالتماس: حكومة الولايات المتحدة
  • المدعى عليه: وونغ كيم آرك
  • مفتاح الاسئلة: هل يمكن للحكومة الأمريكية أن تحرم الجنسية الأمريكية لشخص مولود في الولايات المتحدة من أبوين مهاجرين أو غير مواطنين؟
  • قرار الأغلبية: مساعد القاضي غراي ، ينضم إليه كل من جوستيسز بروير ، براون ، شيراس ، وايت ، وبيكهام.
  • المعارضة: رئيس المحكمة العليا ، انضم إلى القاضي هارلان (لم يشارك القاضي جوزيف ماكينا)
  • حكم: يمنح بند المواطنة في التعديل الرابع عشر الجنسية الأمريكية لجميع الأطفال المولودين لأبوين أجانب أثناء تواجدهم في الأراضي الأمريكية ، مع وجود مجموعة محدودة من الاستثناءات.

حقائق القضية

وُلِد ونغ كيم آرك عام 1873 في سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا ، لأبوين مهاجرين صينيين ظلوا رعايا الصين أثناء إقامتهم في الولايات المتحدة. بموجب التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة الذي تم التصديق عليه في عام 1868 ، أصبح مواطناً للولايات المتحدة في وقت ولادته.

في عام 1882 ، أقر الكونغرس الأمريكي قانون الاستبعاد الصيني ، الذي حرم من الجنسية الصينية للمهاجرين الصينيين الحاليين وحظر المزيد من هجرة العمال الصينيين إلى الولايات المتحدة. في عام 1890 ، سافر Wong Kim Ark إلى الخارج لزيارة والديه الذين عادوا إلى الصين بشكل دائم في وقت سابق من العام نفسه. عندما عاد إلى سان فرانسيسكو ، سمح مسؤولو الجمارك الأمريكيون بدخوله مرة أخرى "كمواطن مولود في الولايات المتحدة". في عام 1894 ، عاد وونغ كيم أركان البالغ من العمر 21 عامًا إلى الصين لزيارة والديه. ومع ذلك ، عندما عاد في عام 1895 ، منعه مسؤولو الجمارك في الولايات المتحدة من الدخول على أساس أنه كعامل صيني ، لم يكن مواطناً أمريكياً.

استأنف وونغ كيم آرك رفضه للدخول إلى المحكمة المحلية في الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا ، التي قضت في 3 يناير 1896 ، أنه بحكم ولادته في الولايات المتحدة ، كان مواطناً أمريكياً. استندت المحكمة في قرارها على التعديل الرابع عشر ومبدأها القانوني الأصيل المتمثل في "قانون الجنسية" على أساس مكان الميلاد. استأنفت الحكومة الأمريكية حكم محكمة المقاطعة أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة.

القضايا الدستورية

البند الأول من التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة - ما يسمى "شرط المواطنة" - يمنح الجنسية الكاملة ، إلى جانب جميع الحقوق والامتيازات والحصانات من الجنسية ، على جميع الأشخاص الذين ولدوا في الولايات المتحدة ، بغض النظر عن الجنسية وضع والديهم. ينص البند على ما يلي: "جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة ، ويخضعون لولايتها القضائية ، هم مواطنون من الولايات المتحدة والدولة التي يقيمون فيها"

في قضية الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك ، طُلب من المحكمة العليا تحديد ما إذا كان للحكومة الفيدرالية ، خلافًا للتعديل الرابع عشر ، الحق في رفض منح الجنسية الأمريكية لشخص مولود في الولايات المتحدة للهجرة أو غير ذلك الآباء غير المواطنين.

على حد تعبير المحكمة العليا ، نظرت في "السؤال الوحيد" المتمثل في "ما إذا كان الطفل المولود في الولايات المتحدة ، والآباء من أصل صيني ، والذين كانوا ، وقت ولادته ، من رعايا إمبراطور الصين ، ولكن أن يكون لديك محل إقامة دائم في الولايات المتحدة الأمريكية ، وهناك يمارسون الأعمال التجارية ، ولا يعملون بأي صفة دبلوماسية أو رسمية في عهد إمبراطور الصين ، ويصبح مواطناً للولايات المتحدة في وقت ولادته. "

الحجج

استمعت المحكمة العليا إلى مرافعات شفهية في 5 مارس 1897. كرر المحامون في وونغ كيم آرك حجتهم التي تم التمسك بها في محكمة المقاطعة - بموجب بند المواطنة في التعديل الرابع عشر ومبدأ jus soli-Wong Kim Ark كان مواطن أمريكي بحكم ولادته في الولايات المتحدة.

في معرض تقديمه لحكومة الحكومة الفيدرالية ، جادل المحامي العام هولمز كونراد بأنه منذ أن كان والدا كيم وونغ آرك من الصين في وقت ولادته ، كان أيضًا من الصين ولم يخضع ، وفقًا للتعديل الرابع عشر ، "للولاية القضائية" الولايات المتحدة ، وبالتالي ، وليس مواطن أمريكي. كما جادلت الحكومة بأنه نظرًا لأن قانون الجنسية الصيني كان مبنيًا على مبدأ "الآمرة" - أن الأطفال يرثون جنسية آبائهم - فقد تجاوز قانون الجنسية الأمريكي ، بما في ذلك التعديل الرابع عشر.

رأي الأغلبية

في 28 مارس 1898 ، قضت المحكمة العليا 6-2 بأن وونغ كيم آرك كان مواطناً أمريكياً منذ ولادته ، وأن "الجنسية الأمريكية التي اكتسبها وونغ كيم آرك بالولادة داخل الولايات المتحدة لم تضيع أو تُسلب من قبل أي شيء يحدث منذ ولادته ".

في كتابة رأي أغلبية المحكمة ، رأى القاضي المعاون هوريس جراي أن شرط المواطنة في التعديل الرابع عشر يجب أن يفسر وفقًا لمفهوم "القانون المنفرد" كما هو منصوص عليه في القانون العام الإنكليزي ، والذي سمح فقط بثلاثة استثناءات فقط للمواطنة المكتسبة:

  • أطفال الدبلوماسيين الأجانب ،
  • الأطفال المولودون على متن السفن العامة الأجنبية في البحر ، أو ؛
  • الأطفال المولودين لمواطنين من أمة عدو تشارك بنشاط في احتلال عدائي لأراضي البلد.

عندما وجدت أن أيا من الاستثناءات الثلاثة للمواطنة المكتسبة تنطبق على وونغ كيم آرك ، خلصت الغالبية إلى أنه "طوال كل فترة إقامتهم المذكورة في الولايات المتحدة ، باعتبارهم مقيمين فيها ، قالت والدة المذكورة ووالد كيم وونغ شاركوا في محاكمة رجال الأعمال ، ولم يشاركوا قط في أي منصب دبلوماسي أو رسمي تحت إمبراطور الصين ".

انضم إلى العدالة المعاون غراي في رأي الأغلبية ، قضاة مساعدون ديفيد ج. بروير ، وهنري ب. براون ، وجورج شيراس جونيور ، وإدوارد دوغلاس وايت ، وروفوس بيكهام.

الرأي المخالف

فقد عارض رئيس المحكمة العليا ميلفيل فولر ، انضم إليه القاضي جون هارلان. جادل فولر وهارلان أولاً بأن قانون الجنسية الأمريكي قد انفصل عن القانون العام الإنجليزي بعد الثورة الأمريكية. على نحو مماثل ، جادلوا بأنه منذ الاستقلال ، كان مبدأ المواطنة لـ jus sanguinis أكثر شيوعًا في التاريخ القانوني للولايات المتحدة من مبدأ حق المؤلف المسمى jus soli. عند النظر في سياق قانون التجنس الأمريكي مقابل الصين ، جادل المنشق بأن "أطفال الصينيين المولودين في هذا البلد لا يصبحون ، بحكم الواقع ، مواطنين في الولايات المتحدة ما لم يتجاوز التعديل الرابع عشر كل من المعاهدة والنظام الأساسي."

نقلاً عن قانون الحقوق المدنية لعام 1866 ، الذي حدد مواطني الولايات المتحدة بأنهم "جميع الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة ولا يخضعون لأي قوة أجنبية ، باستثناء الهنود غير الخاضعين للضريبة" ، وتم سنه قبل شهرين فقط من اقتراح التعديل الرابع عشر ، جادل المعارضون بأن عبارة "تخضع للولاية القضائية" الواردة في التعديل الرابع عشر تحمل نفس المعنى مثل "لا تخضع لأي سلطة أجنبية" في قانون الحقوق المدنية.

أخيرًا ، أشار المعارضون إلى قانون الاستبعاد الصيني لعام 1882 ، والذي يحظر على المهاجرين الصينيين الموجودين بالفعل في الولايات المتحدة أن يصبحوا مواطنين أمريكيين.

التأثير

منذ صدورها ، حكمت المحكمة العليا ضد الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك التي تؤيد المواطنة المكتسبة كحق مضمون بموجب التعديل الرابع عشر ، محور النقاش المكثف بشأن حقوق الأقليات الأجنبية المولودة في الولايات المتحدة والتي تطالب الولايات المتحدة الجنسية بحكم مكان ميلادهم. على الرغم من العديد من الطعون التي واجهتها المحكمة على مر السنين ، يظل حكم وونغ كيم آرك أكثر سابقة يتم التمسك بها وتأييدها لحماية حقوق الأشخاص المولودين لمهاجرين غير شرعيين كانوا - لأي غرض كان موجودا في الولايات المتحدة وقت ولادة أطفالهم .

مصادر ومراجع أخرى

  • "الولايات المتحدة ضد وونغ كيم أرك". كلية كورنيل للقانون: معهد المعلومات القانونية
  • إبس ، غاريت (2010). "بند المواطنة:" تاريخ تشريعي "." مراجعة قانون الجامعة الأمريكية
  • هو ، جيمس سي (2006). "تعريف "الأمريكية": المواطنة المولد لها والفهم الأصلي للتعديل 14"الحقيبة الخضراء مجلة القانون.
  • كاتز ، جوناثان م. "مولد المولد". مجلة بوليتيكو.
  • وودورث ، مارشال ب. (1898). من هم مواطنو الولايات المتحدة؟ قضية وونغ كيم آرك. " مراجعة القانون الأمريكي.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos