مثير للإعجاب

إوينغ ضد كاليفورنيا: قضية المحكمة العليا ، الحجج ، التأثير

إوينغ ضد كاليفورنيا: قضية المحكمة العليا ، الحجج ، التأثير


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

طلب إوينغ ضد كاليفورنيا (2003) من المحكمة العليا أن تنظر فيما إذا كان يمكن اعتبار الأحكام الأشد قسوة التي فرضت بموجب قوانين الضربات الثلاث عقوبة قاسية وغير عادية. أيدت المحكمة ثلاث ضربات ، قائلة إنه في القضية المطروحة ، لم يكن الحكم "غير متناسب على الإطلاق مع الجريمة".

الوجبات الرئيسية

  • حكم على جاري إوينج بالسجن لمدة 25 عامًا بموجب قانون ثلاث ضربات في كاليفورنيا لارتكابه جناية سرقة كبرى بعد أن سجل على الأقل جنايتين أخريين "خطيرة" أو "عنيفة" في سجله.
  • وجدت المحكمة العليا أن الحكم لم يكن "غير متناسب على الإطلاق" مع الجريمة بموجب التعديل الثامن ، الذي ينص على أنه "لن تكون هناك حاجة إلى الإفراج بكفالة ، ولا فرض غرامات باهظة ولا عقوبات قاسية وغير عادية".

حقائق القضية

في عام 2000 ، حاول جاري إوينج سرقة ثلاثة أندية للجولف ، بقيمة 399 دولارًا لكل منها ، من متجر للغولف في إل سيجوندو ، كاليفورنيا. تم اتهامه بارتكاب جريمه سرقة كبرى ، واتخاذ غير قانوني للممتلكات بقيمة تزيد على 950 دولار. في ذلك الوقت ، كان يوينغ في حالة إفراج مشروط عن ثلاث عمليات سطو وسرقة أسفرت عن عقوبة بالسجن لمدة تسع سنوات. اوينغ قد أدين أيضا من الجنح المتعددة.

إن السرقة الكبرى هي "متذبذب" في كاليفورنيا ، مما يعني أنه يمكن توجيه الاتهام إليه كجناية أو جنحة. في قضية إوينغ ، اختارت المحكمة الابتدائية اتهامه بارتكاب جناية بعد مراجعة سجله الجنائي ، مما أثار قانون الإضرابات الثلاث. حكم عليه بالسجن لمدة 25 عامًا.

ناشد يوينغ. أكدت محكمة الاستئناف في كاليفورنيا قرار توجيه تهمة السرقة الكبرى كجناية. كما رفضت محكمة الاستئناف ادعاء إوينج بأن قانون الضربات الثلاث ينتهك حماية التعديل الثامن ضد العقوبة القاسية وغير العادية. رفضت المحكمة العليا في كاليفورنيا التماس Ewing للمراجعة ، ومنحت المحكمة العليا في الولايات المتحدة أمرًا باليقين.

ثلاث ضربات

"ثلاث ضربات" هي عقيدة إصدار الحكم تم استخدامها منذ تسعينيات القرن الماضي. يشير الاسم إلى القاعدة في لعبة البيسبول: ثلاث ضربات وأنت خارج المنزل. يمكن إصدار نسخة كاليفورنيا من القانون ، التي تم سنها في عام 1994 ، إذا تم إدانة شخص ما جناية بعد إدانتها بجناية أو أكثر من جنايات سابقة تعتبر "خطيرة" أو "عنيفة".

القضايا الدستورية

هل قوانين الإضرابات الثلاث غير دستورية بموجب التعديل الثامن؟ هل تعرض إوينغ لعقوبة قاسية وغير عادية عندما تلقى عقوبة أشد بسبب إدانته بجريمة السرقة الكبرى؟

الحجج

جادل محامي يمثل إوينج أن عقوبته كانت غير متناسبة بشكل صارخ مع الجريمة. في حين أن قانون الإضرابات الثلاث في كاليفورنيا كان معقولًا و "يمكن أن ينتج عنه حكم متناسب" ، إلا أنه لم يكن في قضية إوينغ. اعتمد المحامي على Solem v. Helm (1983) ، حيث نظرت المحكمة فقط في الجريمة المطروحة ، وليس الإدانات السابقة ، عند تقرير ما إذا كانت الحياة بدون عقوبة مشروط كانت عقوبة قاسية وغير عادية ، وجادل بأنه لا ينبغي أن يُمنح إوينغ 25 عامًا لارتكابه جريمة "متذبذبة".

جادل محامي نيابة عن الدولة أن الحكم على يوينغ له ما يبرره بموجب قانون الضربات الثلاث. جادل المحامي بأن ثلاث إضرابات كانت بمثابة خطوة تشريعية بعيدا عن العقوبة التأهيلية وإلى عجز الجناة المتكررين. وقال إنه لا ينبغي للمحكمة أن تحزر القرارات التشريعية لصالح نظريات العقوبة المختلفة.

رأي الأغلبية

ألقت القاضي ساندرا داي أوكونور القرار 5-4 نيابة عن الأغلبية. ركز القرار على بند التناسب في التعديل الثامن الذي ينص على أنه "لا يجوز الإفراج بكفالة مفرطة ، ولا فرض غرامات باهظة ، ولا فرض عقوبات قاسية وغير عادية على المتهمين".

وأشار القاضي أوكونور إلى أن المحكمة أصدرت أحكامًا مسبقة بشأن تعديل التعديل الثامن. في قضية Rummel v. Estelle (1980) ، قضت المحكمة بأن الجاني لمدة ثلاث مرات يمكن أن يُمنح حياة بدون الإفراج المشروط مقابل الحصول على حوالي 120 دولارًا تحت "ذرائع كاذبة" ، بموجب قانون العود إلى تكساس ، وفي قضية Harmelin v. Michigan ، 1991 أيدت المحكمة العليا عقوبة السجن مدى الحياة ضد مرتكب الجريمة لأول مرة الذي تم القبض عليه مع أكثر من 650 غرام من الكوكايين.

طبق القاضي أوكونور مجموعة من مبادئ التناسب التي وضعها أولها القاضي أنتوني كينيدي في موافقته على قضية هارملين ضد ميشيغان.

أشار القاضي أوكونور إلى أن قوانين الإضرابات الثلاث كانت بمثابة اتجاه تشريعي متزايد الشعبية ، يهدف إلى ردع الجناة المتكررين. وحذرت من أنه عندما يكون هناك هدف عقابي مشروع ، لا ينبغي للمحكمة أن تتصرف "كهيئة تشريعية فائقة" و "تخمينات ثانية لسياسة التخمين".

كتب القاضي أوكونور أن حبس الرجل لمدة 25 عامًا مدى الحياة لسرقة نوادي الجولف يعد عقابًا غير متناسب على الإطلاق. ومع ذلك ، يجب على المحكمة أن تأخذ في الاعتبار تاريخه الجنائي ، قبل إصدار الحكم. سرق يوينغ الأندية بينما كان تحت المراقبة لمدة لا تقل عن جنايات خطيرة أخرى. كتب القاضي أوكونور أن الحكم يمكن تبريره لأن ولاية كاليفورنيا لديها "مصلحة تتعلق بالسلامة العامة في إعاقة المجرمين العاقدين وردعهم".

لم تنظر المحكمة إلى حقيقة أن السرقة الكبرى "المتذبذب" مهمة. وكتب القاضي أوكونور أن السرقة الكبرى جناية إلى أن ترى المحكمة خلاف ذلك. تتمتع محاكم الموضوع بسلطة تقديرية لخفضه ، لكن بالنظر إلى التاريخ الجنائي لإوينغ ، اختار القاضي عدم إصدار حكم أخف عليه. لم ينتهك هذا القرار حماية Ewing التعديل الثامن ، وفقا للمحكمة.

كتب القاضي أوكونور:

"من المؤكد أن عقوبة إوينغ هي عقوبة طويلة. لكنها تعكس حكمًا تشريعيًا عقلانيًا ، يحق له الاحترام ، بأن الجناة الذين ارتكبوا جنايات خطيرة أو عنيفة والذين يستمرون في ارتكاب جنايات يجب أن يكونوا عاجزين".

الرأي المخالف

عارض القاضي ستيفن ج. براير ، وانضم إليه روث بادر جينسبيرج ، وجون بول ستيفنز ، وديفيد سوتر. سرد القاضي براير ثلاث خصائص يمكن أن تساعد المحكمة في تحديد ما إذا كانت العقوبة متناسبة:

  1. الوقت الذي سوف يقضي الجاني في السجن على الأرجح
  2. السلوك الإجرامي والظروف المحيطة به
  3. تاريخ إجرامي

وأوضح القاضي براير أن حقيقة أن جريمة إوينغ الأخيرة لم تكن عنيفة تعني أن سلوكه لا ينبغي أن يعامل كما لو كان كذلك.

كما عارض القاضي ستيفنز ، وانضم إليه غينسبرغ وسوتر وبراير. في معارضته المنفصلة ، قال إن التعديل الثامن "يعبر عن مبدأ التناسب الأساسي والأساسي الذي يأخذ في الاعتبار جميع مبررات العقوبات الجنائية".

تأثير

كانت إوينغ ضد كاليفورنيا واحدة من حالتين تحدت دستورية قوانين الإضرابات الثلاث. نفى لوكير ضد أندرادي ، وهو قرار صدر في نفس اليوم الذي قضى فيه إوينج ، التخفيف بموجب هابوس كوربوس من عقوبة مدتها 50 عامًا تم فرضها بموجب قانون ثلاث ضربات في كاليفورنيا. إن القضايا مجتمعة تمنع بشكل فعال اعتراضات التعديل الثامن المستقبلية على الأحكام غير المبررة.

مصادر

  • Ewing v. California، 538 United States 11 (2003).
  • لوكير ضد أندرادي ، 538 الولايات المتحدة 63 (2003).


شاهد الفيديو: استعداد بيونغ ينغ اطلاق صاروخ بعيد المدى (شهر فبراير 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos