We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
منذ اكتشاف "وحش بحيرة لوخ نيس" في عام 1933 ، كانت إحدى النظريات الشائعة هي أن هذا المخلوق الذي يسكن البحيرة عبارة عن بليسيوسور - وهو نوع من الزواحف البحرية التي كان من المفترض أن تكون قد انقرضت قبل 65 مليون عام ، في نهاية العصر الطباشيري. هذا ادعاء سهل لما يسمى cryptozoologitsto ، وصعوبة إثباته - وثقل الأدلة هو أنه إذا كان وحش بحيرة لوخ نيس موجودًا بالفعل (وهذا أمر كبير جدًا "إذا") ، فإن الاحتمالات ضئيلة للغاية أنه يمكن أن يكون plesiosaur. (انظر 10 حقائق عن وحش بحيرة لوخ نيس)
أول الأشياء أولاً - هل وحش بحيرة لوخ نيس حقيقي؟
قبل أن نصل إلى مسألة نوع الحيوان الذي قد يكون عليه وحش بحيرة لوخ نيس ، يتعين علينا أولاً أن نستكشف مسألة ما إذا كان وحش بحيرة لوخ نيس موجود بالفعل أم لا. حدث أول "رؤية" لسكان البحيرة المفترض في عام 1933 (ربما ، وليس من قبيل الصدفة ، العام الذي تم فيه عرض فيلم "كينغ كونغ") على يد صحفي اسكتلندي محلي ربط تجربة أحد جيرانه: "أقرب مقاربة نقلت عن الرجل ، إلى تنين أو حيوان ما قبل التاريخ الذي رأيته في حياتي "، موضحًا أنه يحمل ما يشبه الحيوان الذي قتل حديثًا في فمه.
هنا ، باختصار ما قبل التاريخ ، هو إلى حد كبير كل قصة لوخ نيس حتى يومنا هذا. تم الإبلاغ عن معظم مشاهد Nessie مباشرة ، في حسابات على غرار "أنت تسألني إذا كانت وحش بحيرة لوخ نيس حقيقية؟ حسنًا ، كانت أخت طبيب الأسنان التابعة لصديقي تسير بجوار البحيرة ذات يوم عندما رأت ..." وفي هذا الصدد ، لدى Loch Ness Monster الكثير من القواسم المشتركة مع المخلوقات الخفية الأخرى مثل Bigfoot أو Mokele-Mbembe: عمليا جميع الأدلة على وجودها تستند إلى إشاعات أو إشاعات ، مع القليل جدا في طريق الواقع الصعب.
بالطبع ، لا يساعد ذلك في أن معظم (إن لم يكن كل) الأدلة المادية التي تشهد على وحش بحيرة لوخ نيس قد تم تزويرها. نُشرت "صورة" نسي الأكثر شهرة في عام 1934 ، وتم تحديدها بشكل قاطع على أنها عملية احتيال بعد مرور 40 عامًا. في كتاب عام 1999 ، اعترف أحد المشاركين في الخدعة أن هذا "الوحش" المقنع كان في الواقع غواصة لعبة برأس منحوت لاصق على طرف واحد (والذي ، بطبيعة الحال ، لم يردع بعض المؤمنين الحقيقيين من الإصرار على الصورة انه حقيقي). تظهر "صورة" أخرى أحدث فقط سنامًا في الماء ، يمكن أن يكون أي شيء من سلحفاة ميتة إلى فولكس واجن مغمورة.
يمكن أن يكون وحش بحيرة لوخ نيس بليسيوسور؟
إذا كنت ، على الرغم من جميع الأدلة المقدمة أعلاه ، تصر على الاعتقاد بأن وحش بحيرة لوخ نيس ، ربما ترغب في معرفة نوع الحيوان الذي هو عليه. في وقت مبكر جدًا ، كانت نظرية "Nessie-as-plesiosaur" هي المنافس الرئيسي ، ويعزى ذلك جزئيًا إلى لقطة 1934 المزيفة ، ويعزى ذلك جزئيًا إلى أن البلاسيوصورات (وغيرها من الزواحف البحرية) كانت مألوفة جدًا لدى الجمهور الإنجليزي والاسكتلندي ؛ تم اكتشاف بعض من أول حفريات من السلالة على طول الساحل الإنجليزي في أوائل القرن الثامن عشر ، من قبل ماري أنينغ ، المرأة التي ألهمت "أنها تبيع قذائف البحر على شاطئ البحر".
ومع ذلك ، هناك بعض المشاكل الرئيسية في تحديد Loch Ness Monster باعتباره plesiosaur. هؤلاء خمسة منهم ، في أي ترتيب معين:
- تم تجهيز البلايوصورات بالرئتين ، وتحتاج إلى السطح بشكل منتظم لتنفس الهواء. مع كل العيون التي تدربت على بحيرة لوخ نيس خلال الثمانين عامًا الماضية ، كنت تعتقد أن هذه العادة كانت ستجذب بعض الانتباه!
- نظرًا لأن عمر بحيرة لوخ نيس قديمًا ، فقد يبدو عمره 10000 عام فقط ، وقد تم تجميده لمدة 20 ألف عام قبل ذلك. ذهب البليسيوصورات الأخيرة قبل 65 مليون عام ، إلى جانب الديناصورات.
- البليسيورات (وغيرها من الزواحف البحرية) كانت حيوانات بدم بارد تحتاج إلى السباحة في المياه المعتدلة. متوسط درجة الحرارة في بحيرة لوخ نيس حوالي 40 درجة فهرنهايت. انها ليست بالضبط جنة الكاريبي!
- استنادًا إلى "وصفها" ، ستكون Nessie مصورة متوسطة الحجم تزن واحدًا أو طنين. ببساطة لن يكون هناك ما يكفي من الغذاء في النظام البيئي الصغير Loch Ness لدعم احتياجات مثل هذا الوحش الهائل.
- لا يوجد دليل على الإطلاق على أن البلاسيوصورات أبطأت أعناقها من الماء ، على النحو الذي صورت به نيسي في تلك الصورة المزيفة. قد يكون هذا هو الموقف المناسب لجعة ، ولكن ليس بالنسبة للزواحف البحرية الشرسة التي تتغذى على الأسماك والحبار!
إذا كان وحش بحيرة لوخ ليس من الزواحف البحرية ، فما هو؟
إذا قمنا بتقييم جميع الأدلة المتوفرة حول وحش بحيرة لوخ نيس ، فإن أكثر الاستنتاجات منطقية هي أنه ببساطة غير موجود (بالطبع ، يجلب السياح الكثير من المال ، لذلك من مصلحة السكان الاسكتلنديين إدامة الأسطورة) . وحتى إذا كنت تصر على أن لعبة Loch Ness Monster حقيقية ، فلا يمكنك أن تجعل القضية معقولة أنها لعبة plesiosaur. ما هي الخيارات الأخرى؟ حسنًا ، كان من الممكن أن تكون نيسي (على الأقل عند رؤيتها لأول مرة) عبارة عن ختم ، أو ربما كانت برمائية ، أو ربما كانت فيلًا تجولت بعيدًا عن السيرك القريب. ولكن لا ، من المحزن أن أقول ، لم يكن أحد أقارب حيًا يتنفس Elasmosaurus.
